By Heini Järvinen

European Digital Rights (EDRi) this morning sent a letter to European Commission First Vice-President Frans Timmermans, asking the European Commission to investigate the data retention laws in EU Member States which appear to be illegal in light of the Court of Justice of the European Union (CJEU) ruling on this issue from 8 April last year.

Looking superficially at a cross-section of 14 EU Member States’ approaches to data retention, EDRi identidied strong similarities between the provisions in force and those ruled illegal by the European Court. We therefore carried out case studies in relation to six countries (Croatia, Denmark, Finland, Italy, Poland and the United Kingdom) and sent them to the Commission as compelling proof that action needs to be taken.

“Over a year after the Court ruling, it is finally time for the Commission to act,” said Joe McNamee, Executive Director of European Digital Rights. “EU Member States cannot be allowed to break European law with impunity.”

The focus of EDRi’s analysis is:

  1. if EU Member States have provisions which link the data being retained with a particular time period, location, group of people or a serious crime;
  2. the procedures to access the retained data, and who can access it, and
  3. the conditions and the period during which the data is kept.

Although there are differences between the selected Member States, EDRi concluded that the existing laws in these six countries appear to be contravention to the Charter of Fundamental Rights, following the analysis of the CJEU.

EDRi calls on the European Commission, as the Guardian of the Treaties, to investigate further these and any other national laws that may be in breach of EU case law.

Read more:
Belgian Constitutional Court rules against data retention (17.06.2015)
Data retention: German government tries again (03.06.2015)
Hungarian data retention case: ORG, PI & scholars file amicus briefs (22.04.2015)
In Germany, Data Retention refuses to die (25.03.2015)
Dutch data retention law struck down – for now (12.03.2015)
Data retention in Kosovo and Switzerland – legalising illegal laws (28.01.2015)
Legal Service Opinion on CJEU Data Retention ruling (14.01.2015)
Data retention: EU Commission – guardian and enemy of the treaties (17.12.2014)
Dutch government: Let’s keep data retention mostly unchanged (03.12.2014)
Denmark: Data retention is here to stay despite the CJEU ruling (04.06.2014)
ECJ: Data retention directive contravenes European law (09.04.2014)
Data Retention in Austria: Constitutional Court turns to the CJEU (16.01.2013)

 


European Digital Rights ruft die Europäische Kommission dazu auf, illegale Gesetze zur Vorratsdatenspeicherung in der EU zu prüfen

European Digital Rights (EDRi) hat heute Morgen einen Brief an den Ersten Vizepräsidenten der Europäischen Kommission geschickt. In dem Schreiben wird die EU-Kommission dazu aufgerufen, die Gesetze zur Vorratsdatenspeicherung in den Mitgliedstaaten der EU zu untersuchen, da diese vor dem Hintergrund der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs vom 8. April letzen Jahres illegal erscheinen.

EDRi hat nach einer kusorischen Betrachtung der Regulierungen zur Vorratsdatenspeicherung von 14 EU-Mitlgiedstaaten festgestellt, dass grosse Ähnlichkeiten zwischen den momentan geltenden Bestimmungen und jenen, die der Gerichtshof als illegal befunden hat, bestehen. Daher haben wir Fallstudien über sechs Länder (Kroation, Dänemark, Finnland, Italien, Polen und Grossbritannien) angefertigt und diese der Kommission übermittelt, um klar aufzuzeigen, dass entsprechende Massnahmen ergriffen werden müssen.

“Über ein Jahr nach dem Gerichtsbeschluss ist es endgültig an der Zeit, dass die Kommission handelt,” sagt Joe McNamee, Geschäftsführer von European Digital Rights. “Es darf EU-Mitgliedstaaten nicht erlaubt sein, ungestraft EU Recht zu brechen.”

Die Schwerpunkte der Analyse sind:

  1. Ob die Bestimmungen der Mitgliedstaaten die auf Vorrat gespeicherten Daten mit einem spezifischen Zeitpunkt, Ort, Gruppe oder einem schweren Verbrechen in Verbindung setzen;
  2. Die Verfahren zum Zugriff auf die auf Vorrat gespeicherten Daten sowie wer auf diese Daten Zugriff hat;
  3. Die Bedingungen zur Speicherung der Daten sowie die Dauer der Speicherfrist.

Obwohl es Unterschiede zwischen den untersuchten Mitgliedstaaten gibt, ist EDRi auf Grundlage des EuGH-Urteils zu der Schlussfolgerung gekommen, dass die Gesetze, die in diesen sechs Ländern existieren, gegen die Charta der Grundrechte verstossen.

EDRi ruft die Europäische Kommission als Hüterin der Verträge dazu auf, zu untersuchen, ob diese und andere nationale Gesetze zur Vorratsdatenspeicherung gegen EU-Recht verstoßen.

Mehr dazu:
Belgian Constitutional Court rules against data retention (17.06.2015)
Data retention: German government tries again (03.06.2015)
Hungarian data retention case: ORG, PI & scholars file amicus briefs (22.04.2015)
In Germany, Data Retention refuses to die (25.03.2015)
Dutch data retention law struck down – for now (12.03.2015)
Data retention in Kosovo and Switzerland – legalising illegal laws (28.01.2015)
Legal Service Opinion on CJEU Data Retention ruling (14.01.2015)
Data retention: EU Commission – guardian and enemy of the treaties (17.12.2014)
Dutch government: Let’s keep data retention mostly unchanged (03.12.2014)
Denmark: Data retention is here to stay despite the CJEU ruling (04.06.2014)
ECJ: Data retention directive contravenes European law (09.04.2014)
Data Retention in Austria: Constitutional Court turns to the CJEU (16.01.2013)

 


European Digital Rights chiede alla Commissione Europea di aprire un’indagine all’interno dell’UE sulle leggi illegittime in materia di data retention

Questa mattina European Digital Rights (EDRi) ha inviato una lettera al Primo Vice-Presidente della Commissione Europea Frans Timmermans, nella quale ha chiesto di aprire un’indagine, all’interno degli Stati Membri dell’UE, riguardo alle norme in materia di data retention che risultano illegali alla luce della decisione adottata dalla Corte di Giustizia dell’Unione Europea (CGUE) lo scorso 8 Aprile.

Dopo una prima analisi dell’approccio intrapreso in materia di data retention nelle legislazioni di 14 Stati Membri, EDRi ha individuato delle profonde somiglianze tra le norme in vigore e quelle dichiarate illegali dalla Corte di Giustizia. Abbiamo quindi studiato la situazione riguardante sei Paesi (Croazia, Danimarca, Finlandia, Italia, Polonia e Regno Unito) e inviato i risultati della nostra ricerca alla Commissione, come prova evidente della necessità di prendere provvedimenti.

“A piu di un anno di distanza dalla decisione della Corte, è giunto il momento di agire per la Commissione,” ha dichiarato Joe McNamee, Direttore Esecutivo di European Digital Rights. “Non si puo’ permettere agli Stati Membri dell”UE di violare il diritto Europeo impunemente.”

Gli elementi su cui si concentra l’analisi effettuata da EDRi sono:

  1. se le norme in vigore negli Stati Membri dell’UE mettono in relazione i dati che vengono conservati ad un certo periodo di tempo, ad un luogo o un gruppo di persone particolari, o ad un reato grave;
  2. le procedure di accesso ai dati conservati, e chi puo’ accedervi;
  3. le condizioni e la durata del periodo di conservazione dei dati.

Nonostante ci siano differenze tra gli Stati Membri selezionati, EDRi ha concluso che, in seguito all’analisi effettuata dalla CGUE, le norme vigenti in questi sei paesi risultano essere in contrasto con la Carta dei Diritti Fondamentali.

EDRi lancia un appello alla Commissione Europea, in quanto Custode dei Trattati, affinchè investighi piu’ a fondo queste leggi, e ogni altra legge nazionale che possa violare la giurisprudenza dell’UE.

Approfondisci:
Belgian Constitutional Court rules against data retention (17.06.2015)
Data retention: German government tries again (03.06.2015)
Hungarian data retention case: ORG, PI & scholars file amicus briefs (22.04.2015)
In Germany, Data Retention refuses to die (25.03.2015)
Dutch data retention law struck down – for now (12.03.2015)
Data retention in Kosovo and Switzerland – legalising illegal laws (28.01.2015)
Legal Service Opinion on CJEU Data Retention ruling (14.01.2015)
Data retention: EU Commission – guardian and enemy of the treaties (17.12.2014)
Dutch government: Let’s keep data retention mostly unchanged (03.12.2014)
Denmark: Data retention is here to stay despite the CJEU ruling (04.06.2014)
ECJ: Data retention directive contravenes European law (09.04.2014)
Data Retention in Austria: Constitutional Court turns to the CJEU (16.01.2013)

 


European Digital Rights anmoder Europa-Kommissionen om at undersøge ulovlige logningslove i EU

European Digital Rights (EDRi) har her til morgen sendt et brev til 1. næstformand for Europa-Kommissionen Frans Timmermans, der beder Europa-Kommissionen undersøge logningslovene i EUs medlemsstater, som synes at være ulovlige i lyset af dommen fra EU-domstolen om logningsdirektivet den 8. april 2014.

Ud fra en indledende analyse af logningsreglerne i 14 EU medlemsstater, har EDRi identificeret stærke ligheder mellem de gældende lovbestemmelser og de bestemmelser som blev kendt ulovlige af EU-domstolen. Vi har derfor udført casestudier på seks lande (Kroatien, Danmark, Finland, Italien, Polen og Storbritannien) og sendt dem til Kommissionen som et overbevisende argument for at der er behov for handling.

“Et år efter EU-domstolens afgørelse er det endelig tid for Kommissionen til at handle,” siger Joe McNamee, Executive Director for European Digital Rights. “EUs medlemsstater skal ikke ustraffet kunne bryde europæisk lov.”

Fokus for EDRi’s analyse er:

  1. om EUs medlemsstater i deres nationale lovbestemmelser har begrænset dataindsamlingen til bestemte perioder eller bestemte forbrydelser;
  2. proceduren for at få adgang til de indsamlede data, og hvem der kan få adgang, og
  3. betingelserne for opbevaring af logningsdata og opbevaringsperioden.

Selv om der er forskelle mellem de udvalgte medlemsstater, konkluderer EDRi at de eksisterende love i disse seks lande ser ud til at være i strid med Charter om Grundlæggende Rettigheder, jf. analysen fra EU-domstolen.

EDRi opfordrer Europa-Kommissionen, som vogter af traktaterne, til at undersøge lovgivningen i disse seks lande og andre nationale love, som kan være i strid med retspraksis fra EU-domstolen.

Læs mere:
Belgian Constitutional Court rules against data retention (17.06.2015)
Data retention: German government tries again (03.06.2015)
Hungarian data retention case: ORG, PI & scholars file amicus briefs (22.04.2015)
In Germany, Data Retention refuses to die (25.03.2015)
Dutch data retention law struck down – for now (12.03.2015)
Data retention in Kosovo and Switzerland – legalising illegal laws (28.01.2015)
Legal Service Opinion on CJEU Data Retention ruling (14.01.2015)
Data retention: EU Commission – guardian and enemy of the treaties (17.12.2014)
Dutch government: Let’s keep data retention mostly unchanged (03.12.2014)
Denmark: Data retention is here to stay despite the CJEU ruling (04.06.2014)
ECJ: Data retention directive contravenes European law (09.04.2014)
Data Retention in Austria: Constitutional Court turns to the CJEU (16.01.2013)

 


European Digital Rights traži Europsku Komisiju da istraži ilegalne zakone ozadržavanju podataka u Europskoj Uniji

European Digital Rights (EDRi) poslao je danas ujutro pismo prvom potpredsjedniku Europske Komisije, Fransu Timmermansu, u kojem traži da Europska Komisija provede istragu o zakonima o zadržavanju podataka u državama članicama EU, za koje se smatra da nisu u skladu s presudom Suda pravde Europske Unije (CJEU) na tu temu, donesene 8. travnja prošle godine.

Površno pregledavajući presjek pristupa zadržavanju podataka 14 država članica EU, EDRi je uočio snažne sličnosti između odredaba na snazi i onih proglašenih nezakonitima od strane Europskog suda. Iz tog razloga proveli smo analizu stanja u šest država (Hrvatska, Danska, Finska, Italija, Poljska i Ujedinjeno Kraljevstvo) koju smo proslijedili Komisiji kao neoboriv dokaz da je djelovanje nužno.

“Nakon više od godinu dana nakon što je presuda donesena, krajnje je vrijeme da Komisija počne djelovati”, izjavio je Joe McNamee, izvršni direktor European Digital Rights. “Državama članicama Europske Unije ne smije biti dopušteno nekažnjeno kršiti Europske zakone.”

Provodeći analizu EDRi se usredotočio na sljedeće glavne točke:

  1. imaju li države članice u svojim nacionalnim zakonodavstvima odredbe koje povezuju zadržane podatke s određenim razdobljem, zemljopisnim područjem, skupinom ljudi ili teškim kaznenim djelom;
  2. postupak pristupa zadržanim podacima i tko im može pristupiti;
  3. uvjete i razdoblje unutar kojeg su podaci zadržani.

Unatoč razlikama koje postoje između spomenutih država, prema zaključku EDRi-ja čini se da postojeći zakoni u ovih šest država predstavljaju kršenje Povelje o ljudskim pravima, imajući u vidu analizu Suda pravde (CJEU).

EDRi poziva Europsku komisiju, kao Čuvara Europskih ugovora, da podrobnije istraži navedene kao i bilo koje druge nacionalne zakone koji potencijalno predstavljaju kršenje sudske prakse Europske Unije.

Pročitajte više:
Belgian Constitutional Court rules against data retention (17.06.2015)
Data retention: German government tries again (03.06.2015)
Hungarian data retention case: ORG, PI & scholars file amicus briefs (22.04.2015)
In Germany, Data Retention refuses to die (25.03.2015)
Dutch data retention law struck down – for now (12.03.2015)
Data retention in Kosovo and Switzerland – legalising illegal laws (28.01.2015)
Legal Service Opinion on CJEU Data Retention ruling (14.01.2015)
Data retention: EU Commission – guardian and enemy of the treaties (17.12.2014)
Dutch government: Let’s keep data retention mostly unchanged (03.12.2014)
Denmark: Data retention is here to stay despite the CJEU ruling (04.06.2014)
ECJ: Data retention directive contravenes European law (09.04.2014)
Data Retention in Austria: Constitutional Court turns to the CJEU (16.01.2013)

 


European Digital Rights vaatii Euroopan komissiota tutkimaan laittomat teletunnistetietojen säilyttämistä koskevat lait EU:ssa

Tänä aamuna European Digital Rights (EDRi) lähetti Euroopan komission varapuheenjohtaja Frans Timmermansille kirjeen, jossa vaaditaan komissiota käynnistämään tutkinta EU-jäsenmaiden teletunnistetietojen säilyttämistä koskevista laeista, jotka Euroopan unionin tuomioistuimen (ECJ) viime vuoden huhtikuun 8. päivän päätöksen valossa vaikuttavat lain vastaisilta.

EDRi havaitsi vertaillessaan 14 EU-jäsenmaan kantoja teletunnistetietojen säilyttämiseen selkeitä yhtäläisyyksiä eri jäsenmaissa voimassa olevien säännösten ja tuomioistuimen laittomiksi julistamien säännösten välillä. Kuuden jäsenmaan (Kroatia, Tanska, Suomi, Italia, Puola ja Iso-Britannia) tilanteesta tehdyt tarkemmat analyysit lähetettiin Euroopan komissiolle vakuuttavana todisteena siitä, että komission on ryhdyttävä pikaisesti toimiin asian korjaamiseksi.

“Yli vuosi tuomioistuimen päätöksen jälkeen komission olisi vihdoin aika toimia”, sanoi Joe McNamee, EDRi:n toiminnanjohtaja. “Jäsenmaiden ei voi antaa rikkoa EU:n lainsäädäntöä rangaistuksetta.”

EDRi:n analyysi keskittyy seuraaviin kohtiin:

  1. onko EU-jäsenmaissa on voimassa säännöksiä, jotka yhdistävät tietyn ajanjakson, sijannin tai ihmisryhmän tietoja tai tietoja jotka liittyvät vakaviin rikoksiin
  2. menettelytavat liittyen siihen, kuinka ja kenellä on pääsy säilytettyihin tietoihin
  3. tietojen säilyttämisen ehdot ja ajanjakso, joka tiedot säilytetään

Vaikka jäsenmaiden laeissa on eroja, voimassa olevat lait kuudessa tutkitussa jäsenmaassa vaikuttavat olevan ristiriidassa Euroopan unionin perusoikeuskirjan kanssa, perustuen ECJ:n päätökseen ja analyysiin.

EDRi kehottaa Euroopan komissiota perussopimusten vartijana tutkimaan kyseisten maiden teletunnistetietojen säilyttämistä koskevat lait, sekä muut kansalliset lait, jotka saattavat rikkoa EU:n oikeuskäytäntöä.

Lisätietoa:
Belgian Constitutional Court rules against data retention (17.06.2015)
Data retention: German government tries again (03.06.2015)
Hungarian data retention case: ORG, PI & scholars file amicus briefs (22.04.2015)
In Germany, Data Retention refuses to die (25.03.2015)
Dutch data retention law struck down – for now (12.03.2015)
Data retention in Kosovo and Switzerland – legalising illegal laws (28.01.2015)
Legal Service Opinion on CJEU Data Retention ruling (14.01.2015)
Data retention: EU Commission – guardian and enemy of the treaties (17.12.2014)
Dutch government: Let’s keep data retention mostly unchanged (03.12.2014)
Denmark: Data retention is here to stay despite the CJEU ruling (04.06.2014)
ECJ: Data retention directive contravenes European law (09.04.2014)
Data Retention in Austria: Constitutional Court turns to the CJEU (16.01.2013)

 


Twitter_tweet_and_follow_banner